L'homme comme variable d'ajustement

Après une séparation, 71 % des enfants résident chez la mère (INSEE Justice 2020). Seulement 12 % des arrangements aboutissent à une résidence alternée effective et équilibrée. Et près de 20 % des pères perdent tout contact régulier avec leurs enfants dans les deux ans suivant la séparation.

La présomption institutionnelle — jamais formulée explicitement mais opérationnelle dans les pratiques judiciaires et les services sociaux — est que le père est le parent de second rang, sauf preuve contraire à sa charge. Cette asymétrie n'est pas neutre : elle affecte le développement des enfants, la santé mentale des pères, et reproduit une assignation des rôles parentaux que le droit formel prétend avoir dépassée.

En France, 94 % des accidents mortels du travail touchent des hommes (DARES/INRS). Cette surreprésentation n'est pas une coïncidence — elle reflète une concentration masculine dans les métiers physiquement dangereux :

Cette répartition du danger physique est presque invisible dans le débat public sur l'égalité professionnelle. Le discours dominant se concentre sur les inégalités de rémunération et de représentation aux postes dirigeants — deux enjeux légitimes. Mais il ignore systématiquement que les métiers dont les hommes sont surreprésentés ont pour caractéristique commune d'être pénibles, dangereux, ou les deux.

L'étude de Sonja Starr (2012), publiée dans la Michigan Law Review, constitue l'une des analyses les plus rigoureuses sur les disparités de genre dans le système judiciaire américain. À infraction comparable, niveau de criminalité comparable et historique judiciaire comparable : les hommes reçoivent des peines 63 % plus sévères que les femmes. Ils sont également moins souvent libérés sous caution et moins souvent acquittés.

Ces disparités ne s'expliquent pas uniquement par la nature des infractions — qui diffèrent effectivement selon le genre. Les études contrôlant pour le type d'infraction, la récidive et le profil socio-économique montrent une disparité résiduelle significative. Elle est cohérente avec une empathie différentielle des juges et avec des présomptions implicites sur la dangerosité et la responsabilité selon le genre.

En France, l'espérance de vie à la naissance est de 85,7 ans pour les femmes contre 79,8 ans pour les hommes (INSEE 2022) — un écart de 5,9 ans. C'est l'un des écarts de santé publique les plus importants entre deux groupes dans un pays développé. Il n'a généré aucune politique publique dédiée comparable aux politiques de santé des femmes.

L'explication dominante est comportementale : les hommes fument plus, boivent plus, consultent moins, prennent plus de risques. Ce cadrage est empiriquement fondé — mais il produit un effet de dépolitisation. En posant l'écart comme conséquence de choix individuels, il soustrait le problème à l'agenda des politiques publiques. La même logique appliquée aux inégalités de santé féminines serait considérée comme un refus de reconnaître les déterminants sociaux.

Warren Farrell (1993) a introduit le concept de "male disposability" — la logique selon laquelle la vie et le bien-être masculins sont traités comme une ressource sociale ajustable, expendable. Cette logique n'est pas une conspiration : c'est un héritage fonctionnel d'un monde où les hommes étaient envoyés à la guerre, aux mines et aux travaux dangereux — parce que la survie collective l'exigeait.