Impact Annuel Comparatif Échantillon de 10 000 personnes (5 000 H / 5 000 F)

Note méthodologique : L'échantillon de 10 000 individus (5 000 H / 5 000 F) est représentatif de la population adulte française. Les catégories sont mutuellement exclusives dans le simulateur (un individu n'apparaît que dans une seule catégorie). Les taux du mode « Estimations réelles » proviennent des enquêtes de victimation (VRS/CVS) qui captent les violences non déclarées. Les taux du mode « Faits enregistrés » proviennent des statistiques de plaintes (SSMSI). Les projections France utilisent les populations adultes 2023 : ~28 M de femmes (facteur ×5 600) et ~26 M d'hommes (facteur ×5 200).

Sur le taux de 3,1 % (violences conjugales estimées, femmes) : Ce chiffre provient de l'enquête VRS 2022 (SSMSI — Ministère de l'Intérieur), source statistique institutionnelle neutre sans mandat d'advocacy. Il mesure strictement les violences physiques et/ou sexuelles subies de la part d'un conjoint ou ex-conjoint au cours de l'année. Il ne comprend pas les violences psychologiques (emprise, contrôle coercitif, humiliations verbales). Des sources à mandat advocacy (HCE, associations féministes) publient des taux de 6–9 % en intégrant ces comportements — chiffres réels mais issus d'une définition plus large et de sources dont la mission première est de plaider pour une cause, ce qui peut influencer le périmètre retenu. Ces données ne sont pas écartées par principe : elles illustrent qu'une fraction significative de femmes subissent des formes de contrôle ou d'humiliation sans violences physiques. Elles ne sont cependant pas représentées dans le simulateur car les ajouter créerait un problème de chevauchement visuel non résolu : une victime de violence psychologique et physique apparaîtrait dans deux catégories à la fois, rendant la proportion totale visuellement trompeuse. L'enquête CVS (INSEE) donne un taux légèrement plus bas (~2,5 %) avec un protocole encore plus strict ; 3,1 % représente une estimation centrale entre ces deux références officielles.

Biais gamma et sous-estimation des victimes masculines : Les enquêtes de victimation utilisent des questions comportementales neutres (« votre partenaire vous a-t-il frappé, poussé… »), sans référence au genre. Toutefois, le biais gamma — décrit par les psychologues Miles & Bhatt — désigne la tendance sociale à amplifier systématiquement la victimisation féminine et à minimiser la victimisation masculine pour des comportements identiques. Ce biais affecte l'auto-déclaration : un homme victime de violences conjugales est statistiquement moins enclin à s'identifier comme « victime », à qualifier le comportement de son partenaire de « violence », ou à le déclarer à un enquêteur. Par conséquent, les taux masculins issus des enquêtes VRS/CVS (~0,8 %) sont probablement sous-estimés, même dans ces sources institutionnelles neutres. L'écart entre hommes et femmes dans le simulateur reflète les données déclarées disponibles ; l'écart réel est vraisemblablement moins prononcé.

Couples de même sexe — angle mort de ce simulateur : Ce simulateur ne distingue pas l'orientation sexuelle. Or les données internationales (CDC NISVS, FRA 2014) montrent des taux de violences conjugales plus élevés dans les couples lesbiens que dans les couples hétérosexuels, et légèrement supérieurs aussi dans les couples gays masculins — ce qui contredit l'idée que la violence conjugale serait structurellement masculine. Les enquêtes françaises (VRS, CVS, VIRAGE) ne permettent pas de produire des estimations fiables pour les couples de même sexe en raison de tailles d'échantillon insuffisantes. Ce point est approfondi sur la page Violences intrafamiliales — couples LGBT+.