1 Ce que nous nous efforçons de faire
Données primaires
Chaque affirmation chiffrée s'appuie sur une source primaire : études académiques publiées dans des revues à comité de lecture, rapports d'instituts statistiques officiels (INSEE, INSERM, DREES, DARES, CDC…), ou méta-analyses.
Liens vérifiés
Chaque page cite ses sources avec un lien direct vers la publication. Ces liens sont régulièrement vérifiés. Lorsqu'un lien devient inaccessible, nous le mettons à jour ou signalons la référence bibliographique complète.
Nuance et contexte
Une donnée isolée peut induire en erreur. Nous nous attachons à replacer chaque chiffre dans son contexte (définitions, taille de l'échantillon, limites méthodologiques) pour éviter les conclusions abusives.
2 Hiérarchie des sources
Méta-analyses et revues systématiques
Niveau de preuve le plus élevé. Synthèse de dizaines à centaines d'études sur un même sujet. Exemples : Cochrane, JAMA Systematic Reviews, Psychological Bulletin.
Études longitudinales et essais contrôlés
Études suivant des cohortes dans le temps, ou avec groupe contrôle. Publiées dans des revues à comité de lecture (Nature, American Psychologist, EJSP…).
Données statistiques officielles
Enquêtes nationales produites par des organismes publics : INSEE, INSERM, DREES, DARES, Santé Publique France, CDC, OMS, Eurostat. Ces données font l'objet de protocoles rigoureux de collecte et de publication.
Rapports d'experts et ouvrages de référence
Publiés par des chercheurs reconnus dans leur domaine (Harvard, CNRS, Inserm…). Utilisés pour le contexte interprétatif, toujours accompagnés de sources primaires.
Nous n'utilisons pas comme source primaire : articles de presse, blogs, réseaux sociaux, vidéos YouTube, ou études non publiées.
3 Ce que nous reconnaissons comme limites
Biais de sélection : toute sélection de sources comporte un risque de confirmation de biais existants. Nous nous y efforçons d'aller contre nos intuitions initiales en cherchant les études contredisant nos hypothèses.
Données évolutives : les études en sciences sociales sont parfois révisées. Certaines statistiques vieillissent. Nous indiquons autant que possible l'année des données.
Liens externes : les institutions (CDC, INSEE, ministères) restructurent régulièrement leurs sites. Un lien valide aujourd'hui peut retourner une erreur 404 demain. La référence bibliographique complète est toujours disponible pour retrouver la source.
CORS et vérification automatique : de nombreux sites institutionnels (INSEE, Santé Publique France, DREES…) bloquent les requêtes automatisées depuis les navigateurs. Une erreur de type « CORS » ne signifie pas que le lien est cassé — le document est accessible normalement en cliquant.
4 Lien inaccessible — comment retrouver la source
Si vous cliquez sur un lien source et obtenez une page d'erreur, plusieurs pistes permettent de retrouver la publication originale :
Google Scholar
Cherchez le titre complet de l'article ou « Auteur Année Revue ».
PubMed (NCBI)
Base de données de référence pour les sciences de la santé et la psychologie.
Semantic Scholar
Moteur de recherche académique gratuit avec accès PDF quand disponible.
Unpaywall
Extension navigateur qui trouve les versions en accès libre d'un article derrière un paywall.
Vous avez trouvé une erreur ou un lien cassé ?
Notre objectif est la fiabilité, pas la perfection immédiate. Si vous repérez une donnée incorrecte, un lien mort, ou une affirmation non sourcée, votre retour nous aide à améliorer le contenu.